Дом и Дача

Этот материал относится скорее к большой почти научной работе, поэтмоу помещен в раздел «статьи».
(администратор)

Вот, уважаемые соконфетники, решил я, наконец, поделиться с обществом тем, как я строю каркасный дом. Если будет интересно, то продолжу дозволенные речи, если нет -- не буду засорять конфу. Вскрытие покажет.

Строительство каркасного дома. Часть 1

1. Участок: 23 сотки, расположен в Кратово, Московская область. Почва песчаная, толщина гумуса около 30 см, а дальше метры чистого песка. На участке растет много корабельных сосен и прочих крупных деревьев. Картошку здесь не сажали даже в войну. 3 (три) минуты пешком до ж/д платформы.

2. Надворные постройки: участок наша семья получила в 1936 году и тогда же на нем был воздвигнут летний каркасный дом площадью около 60 кв. м. Дом в очень хорошем состоянии, отремонтирован в 2000 году, прекрасно "дышит" и живем мы в нем до декабря месяца. Имеется также новый двухэтажный деревянный сарай площадью около 18 кв. м и банно-прачечный комбинат площадью около 6 кв. м (отделение для стиральной машины + душевая с 80-литровым бойлером). Есть также артезианская скважина 75 метров глубиной, магистральный газ и летний поселковый водопровод.

В силу сложившихся обстоятельств было принято решение не сносить старый дом, а построить на участке еще один. Ситуация осложнялась тем, что из-за крупных деревьев подъезд любой техники к месту строительства физически невозможен. Рубить ради этого сосны, которым по 150-200 лет я не собираюсь. Поэтому изначально пришлось примириться с тем, что дом будет на 100% ручной работы.

Лирическое отступление. В ходе строительства очень пригодился сарай, который на самом деле выглядит как летний щитовой домик, только без окон и с металлической дверью. Бригада разместила там свои многочисленные инструменты и содержит все в образцовом порядке. Так что учитывайте необходимость подсобных помещений в ходе строительства.

Семейное положение: я, жена и сын полутора лет. В плане еще как минимум одно дите.

Путем элементарных арифметических действий было установлено, что дом для всесезонного проживания площадью около 220 кв. м обойдется нам ненамного дороже приличной двушки. Кроме того, после семимесячного пребывания на даче возвращение в Москву на зимовку в однокомнатную квартиру переживается очень тяжело. Так что все единогласно решили строить. Вариант с продажей однушки не рассматривается, поскольку в нее вложено слишком много сил и средств, а кроме того потом все равно надо будет куда-то девать сына. В конечном счете, что двушка, что трешка -- все едино, и с собственным загородным домом не сравнить.

Естественно, что проект составлялся под мою конкретно семью, исходя из нашего стиля жизни, пожеланий и возможностей. В состав дома входят подвал с котельной (в сумме 20 кв. м, прихожая 6 кв. м, холл 12 кв. м, кухня-столовая 18 кв. м, гостиная 20 кв. м, кабинет 10 кв. м, две детских комнаты по 12 кв. м, главная спальня 20 кв. м, комната свободного назначения 10 кв. м, библиотека 10 кв. м, два санузла по 5 и 10 кв. м и постирочная 5 кв. м). Имеется также второй свет площадью около 15 кв. м (над гостиной первого этажа), холл на втором этаже площадью около 15 кв. м, открытая терраса с крыльцом площадью около 16 кв. м и балкон 13 кв. м. Проект получился хороший, "бескоридорный", дом практически квадратный в плане.

Перед началом строительства была проведена юридическая экспертиза вопроса (были нюансы), оформлен участок согласно новейшим требованиям (отдельная песня, даже не спрашивайте, как мне это удалось) и получено разрешение на строительство (тоже не спрашивайте). Проект разрабатывали я (общая идея и руководство), моя сестра (профессиональный архитектор и дизайнер-любитель) и отец (профессиональный инженер-строитель). Проект был предъявлен "зубрам" из Моспроекта-2, то есть была проведена экспертная оценка, и "зубры" независимо друг от друга сказали, что с точки зрения архитектуры к проекту вопросов нет. Разработка собственно конструкций дома была поручена профессиональному конструктору, но он надежд не оправдал, поэтому делаем сами. Я сразу же взял за правило, чтобы все изменения в проекте делались только на бумаге. Пока это удается. Кроме того, окончательное решение не принимается до достижения консенсуса между мной (заказчиком), архитектором (сестрой), конструктором (отцом) и прорабом. Тоже удается.

Исполнители. У меня нет физически возможности лично и постоянно контролировать весь ход работ. Будь я свободным художником, тогда ладно, но я должен сидеть в конторе с 10 до 1830 и никаких. Поэтому выбору исполнителя уделялось колоссальное, не побоюсь этого слова, внимание. Я побывал практически во всех фирмах, занимающихся строительством каркасных домов. Впечатления самые тягостные: непомерные аппетиты (рекорд был 100 000 уе за коробку), профессиональная некомпетентность (выясняется после задания нескольких контрольных вопросов), отсутствие деловой культуры (что видно практически сразу же) и ориентированность на поточное производство. Когда я уже отчаялся, откуда-то появилась бригада. Они военные, электронщики, сутки находятся на боевом дежурстве, трое -- занимаются своими делами, то есть строят. Все предварительные проверки на вшивость прошли с блеском. С момента начала строительства, то есть с середины мая, у меня не было к ним ни одной претензии, ни по качеству работ (супер!), ни по культуре труда. Претензии со стороны неподкупного авторского надзора тоже отсутствуют. Обходится мне это удовольствие в 25 уе в день на рабочего и 30 уе в день на бригадира. Меня это устраивает. Пожалуйста, не пишите, что я лох педальный, потому-де, что молдаване сделают дешевле. За что вы заплатили, то и получили.

Ну вот, вводную я дал. Напишите, интересует ли это обчество, и если да, то расскажу, с чего начали строительство, какая конструкция стен, инженерное оборудование и так далее.

Строительство каркасного дома. Часть 2

Выбор проекта и технологии строительства

Выбор проекта.

Ободренный реакцией господ соконфетников решил продолжить, но понял, что немного поторопился и на самом деле надо плясать "от печки". А "печка" у нас -- это проект и неразрывно связанная с ним технология строительства. Напомню, что в силу сложившихся обстоятельств я понимал, что строительство будет на 100% ручное. Этот фактор, а также мои личные предпочтения и определили выбор.

Сразу же хочу дать disclaimer, или отмазку. Я ни в коей мере не утверждаю, что какая-то определенная технология (кирпич/газо- или пенобетон/бревно/брус/каркас и так далее) есть наилучшая для всех и везде. Дом есть вещь сугубо мистическая и, наверное, самая индивидуальная на свете. При принятии решения приходится учитывать массу факторов, в том числе и ощущаемых на подсознательном уровне, даже не "нравится-не нравится", а еще глубже. Так что "каждый выбирает для себя время для любви и для молитвы, [что-то там еще] и меч для битвы каждый выбирает для себя".

Я пересмотрел порядка двухсот индивидуальных проектов домов, более-менее соответствующих моим запросам. Очень скоро оказалось, что либо подходящий проект не вписывается в отведенное для строительства место, либо категорически не устраивает планировка, либо внешний вид. Ну вот такой я привереда. Кроме того, многие типовые проекты сделаны под определенную технологию, например, под кирпич. И все. Как только вы начинаете его адаптировать под другой материал, едут размеры, планировка и возникает неоправданно много головной боли.

Под конец я понял, что все-таки придется заняться индивидуальным проектированием, о чем мне и говорили с самого начала. Мне повезло еще и в том, что вкусы моей сестры-архитектора довольно близки к моим собственным, поэтому особых драк не было. Кстати, в процессе просмотра типовых проектов я выделил несколько удачных на мой взгляд решений, которые без зазрения совести перенес в свой проект. Эскизное проектирование, которым мы занимались без особой спешки, заняло примерно 4-5 месяцев, учитывая тот факт, что проектом в результате остались довольны все -- я сам, моя жена, а также друзья и знакомые Кролика. К этому я и стремился. Коллективный разум -- вещь могучая. Кстати этот эскизный проект по степени проработанности многие принимают за рабочий :))

Конечно же, настоящий дом немного отличается от эскизного проекта, на то он и эскизный. Например, появился подвал (скорее даже бункер), хотя первоначально для снижения стоимости я хотел от него отказаться, изменили технологию возведения нескольких межкомнатных перегородок, чтобы создать таким образом дополнительные диафрагмы жесткости. Но планировка изменений не претерпела.

Выбор технологии

Здесь пойдем "от противного", но, пожалуйста, ознакомьтесь с отмазкой выше.

Почему не кирпич?

1. Не хочу.
2. Потому что строительство на 100% ручное. Я убедился в своем мудром решении об отказе от кирпича после того, как мы вручную разгрузили 4 800 штук кирпича (КамАЗ с прицепом), перенесли их на 50 метров и складировали (я участвовал в разгрузочных работах по собственной инициатве, ну захотелось мне). Соседу проще, у него кран работает и миксеры приезжают:
3. Требуется известная квалификация исполнителей.
4. Дом тяжелый, следовательно требуется более мощный и дорогой фундамент.
5. Все равно надо утеплять, если толщина стен меньше двух метров.

Почему не пеногазобетон (и иже с ними)?

1. Не хочу жить за городом в бетонной коробке.
2. Все равно надо утеплять.

Почему не бревно?

1. Не хочу жить в избе.
2. Не хочу сражаться с усадкой/усушкой/утруской и ждать год-два до начала чистовой отделки. Не хочу мучаться с перекошенными рамами, заклинившими дверями, выпиранием стен, конопачением и так далее.
3. Бревно все равно надо утеплять, если только они не полметра в диаметре. А если полметра -- посмотрите, сколько стоит такое строительство, по-моему не менее 700 уе за кв. метр. Кстати, попробуйте ручками перенести бревнышко длиной 6 метров и диаметром 50 см хотя бы на двадцать метров. Оно весит порядка тонны. А поднять на второй этаж?
4. Куда девать многочисленную инженерию -- провода, трубы, кабели и так далее? В короба? Фи.
5. Требуется известная квалификация исполнителей.
6. Кстати, а как даже самое хорошее бревно будет "дышать" после тщательного антисептирования, обработки антипиренами, а часто и морилками с лаком? Поры-то будут закрыты намертво.

Почему не брус?

См. тезисы для бревна + нежелание утеплять этот самый брус.

Почему каркас?

1. Самая гибкая технология в отношении допустимых планировочных решений.
2. Позволяет вести строительство без применения подъемных механизмов.
3. Более щадящие требования к квалификации исполнителей.
4. Не требует дополнительного утепления; теплотехнические расчеты показали, что все нормы современных драконовских СНиПов выполняются с хорошим запасом.
5. Позволяет начать внутреннюю отделку сразу же по возведении теплого контура дома.
6. При условии грамотного подбора материалов и составления проекта дом будет "дышать" ничуть не хуже, а может быть и лучше бревенчатого.

Кроме того, перед глазами стоит каркасный дом 1936 года постройки. Этот летний домик не рассчитан на постоянное проживание, но мы с маленьким ребенком живем в нем с апреля до декабря (газового котла НЕТ, потом объясню, почему; пользуемся электроконвекторами Noirot). Утеплитель -- опилки, часто уже высыпавшиеся. И ничего, стоит дом, и еще простоит. А вот бревенчатые дома рядом имеют вид весьма непрезентабельный. Так что с точки зрения долговечности у меня вопросов к каркасной технологии нет.

Просьба не рассматривать мою аргументацию, как нападки на все прочие вкусы и технологии. Я просто рассказываю, ПОЧЕМУ я решил поступить именно так.

Строительство каркасного дома. Часть 3

Фундамент, цоколь и подвал

Фундамент дома представляет из себя монолитный железобетонный ростверк сечением 40*45 см. Он опирается на 30 асбоцементных труб диаметром 40 см, залитых бетоном и связанных арматурой с ростверком, то есть сами трубы -- это просто неснимаемая опалубка опорных колонн. Расчетная нагрузка каждой колонны - 5 тонн, заглубление 170 см от уровня земли. Низ ростверка фактически находится на уровне земли (на участке есть небольшой перепад высот). Перед заливкой траншеи и трубы были забутованы щебнем и выложены прочной полиэтиленовой пленкой, чтобы предотвратить утечку цементного молока в грунт и тем самым не допустить снижения марки бетона.

Фундамент камина по конструктивным соображениям опирается на четыре таких трубы и представляет из себя монолитный железобетонно-кирпичный куб; на него подъемный кран можно ставить.

Подвал также выполнен из монолитного железобетона, залитого в несъемную опалубку из асбоцементных листов толщиной 10 мм, смонтированных на металлических уголках, которые также являются частью арматуры. Толщина пола и стен подвала 20 см, по полу будет выполнена отдельная гидроизоляция под 10 см стяжкой. Стены подвала гидроизолированы снаружи и дополнительно утеплены 10 см слоем пенопласта. Дополнительная гидроизоляция подвала будет выполнена каким-то спецсредством со стороны помещения (пропитка). Плита перекрытия также выполнена монолитной, толщина 16 см. На самом деле это даже не подвал, а скорее цокольный этаж, так как имеется три окна 80*85 см практически на уровне земли, чтобы удовлетворить злобных газовиков. Должен отметить, что работы по подвалу заняли у нас очень много времени в силу невозможности использования типовых деталей. С другой стороны, монолит крепче по определению. В общем, получилось мощно. Утешаю себя тем, что в эпоху установления демократии во всем мире хороший бункер особенно необходим.

На железобетонном ростверке по периметру дома выложен кирпичный цоколь высотой до отметки 90 см и равный по ширине ростверку. Поскольку на цоколе монтируется нижняя обвязка, то между кирпичами над уровнем отмостки на всю ширину цоколя проложен слой гидростеклоизола. Через каждые два слоя кирпичей уложена армирующая сетка. Промежуточные опоры -- кирпичные столбики.

Мои проектировщики забыли отделить часть фундамента, на которую опираются открытая терраса и крыльца, от остальной части. На это упущение указала бригада. Была возведена дополнительная стенка, чтобы не допустить проникновения холодного воздуха под дом. В цоколе также проделаны продухи, закрытые прочной мелкоячеистой сеткой (от мышек и прочих созданий).

Инструменты и оборудование

Бурение под установку труб выполнялось с помощью ручного бура соответствующего диаметра, изготовленного на заказ. Дело шло быстро и песок не осыпался, ко всеобщему удивлению.

Опалубка была изготовлена съемной, разборной, материал -- влагостойкая фанера толщиной 10 мм. Щиты опалубки использовались многократно и ничего им не сделалось. После окончания бетонных работ фанера пошла на другие подсобные нужды, причем даже особо не запачкалась.

Все работы по приготовлению бетона и кладочного раствора проводились с помощью бетономешалки фирмы "Юнимикс" объемом 120 литров и поставленным на заказ электродвигателем мощностью 1,5 кВт (штатный 550 Ватт). Стоимость около 9000 рублей. Несмотря на удручающе низкое качество изготовления -- несоосность двигателя и редуктора и негерметичность корпуса редуктора -- после исправления недоделок своими силами бетономешалка показала себя с очень хорошей стороны, работая буквально сутками без остановки. Все-таки если уж советскую технику удалось заставить работать, то она будет работать долго. В процессе эксплуатации поменяли пару приводных ремней (по-моему, от гидроусилителя автобуса ПАЗ) и залили в редуктор нормальное масло для гипоидных передач. Время приготовления порции бетона после окончания закладки компонентов -- 2-3 минуты.

Арматура частью вязалась (в наиболее ответственных местах), а частью сваривалась. Да, я знаю, что в "настоящем" строительстве сварка арматуры запрещена, но я строю все-таки не Днепрогэс и не Останкинскую телебашню; ростверк фактически несет сам себя. Так что за 6000 с хвостиком рублей был приобретен сварочный трансформатор "Дуга-318М", который очень хорошо себя зарекомендовал (сварщик даже предложил выкупить его после окончания строительства). Соседи не жалуются, в режиме сварки потребляет около 2-2,5 кВт. Думаю, что если бы мы вязали всю арматуру, то мы бы еще долго сидели в нулевом цикле. Плиту перекрытия вязали 100%. Уделяйте особое внимание марке применяемых электродов; в нашем случае наилучшими были признаны синие электроды Лосиноостровского завода МР-3С, диаметр 2,5 мм. Перед использованием их обязательно нужно прокаливать; мы использовали обычный прямоугольный рефлектор.

Строительство каркасного дома. Часть 4

Вот, рука тянется к клавиатуре, клава к компу, а комп -- в конференцию "Дом и дача". Давненько не писал я отчетов, каюсь. Итак, по состоянию на начало ноября сделано следующее:

1. Полностью смонтирован каркас дома, включая крышу.
Не просите меня присылать чертежи узлов, сразу скажу, что только половина узлов была сделана без расхождений с проектом, такова селяви. Остальное пришлось делать по месту.

а. все соединения -- на саморезах (по дереву, естественно);
б. стойки каркаса -- сборные из досок, а не из цельного бруса (причина: растрескивание и увод этого самого бруса впоследствии). Доски сплачиваются так, чтобы годовые кольца шли в разные стороны (надеюсь, понятно).
в. при монтаже деревянных конструкций широко применялись такие специальные металлические пластины, чаще в виде уголка. Есть ли у них свое название, я не знаю. Очень удобно.

В процессе работы никаких особых сложностей замечено не было. Конечно, в сложных местах (стык стоек каркаса и ендовых стропильных ног) пришлось, конечно, попотеть. Но ребята сделали все аккуратно и добротно. Интересно, что до обшивки ЦСП снаружи дом ощутимо пошатывался (при динамических нагрузках); после обшивки ЦСП и монтажа крыши стоит как влитой. Я сначала за сердце хватался, а потом мне напомнили, что шкаф без задней стенки тоже шатается. Люди, помните о важной роли диафрагм жесткости!

2. Полностью смонтирована крыша и установлены мансардные окна Velux.
Об этом я хотел бы рассказать поподробнее. Крыша, как мы и проектировали, покрыта мягкой черепицей Katepal, серия "Катрилли", цвет "зеленый мох". Смотрится классно, сосед покрыл у себя крышу цементно-песчаной черепицей Braas (тоже зеленой), так вот там цвет какой-то неестественный, знаете, как забор, только что покрашенный советской зеленой масляной краской. Кровельный пирог такой (снаружи внутрь): кровельная плитка -- подкладочный ковер (где нужно) -- сплошная обрешетка из OSB -- несплошная обрешетка из дюймовки. Утеплитель пока не поставили. У мастеров-кровельщиков никаких вопросов по стропильной системе и обрешетке не возникло, даже хвалили моих орлов. Все было бы хорошо, если бы не отвратительная организация работ стороны фирмы "Диана", официального поставщика "Катепала".

То, что денег это стоило просто неприлично много, я даже не упоминаю, это ясно. Но если человек выкладывает почти 10 кУЕ за крышу, можно в конце концов заблаговременно выехать на объект, чтобы проверить, не забыли ли чего включить в калькуляцию? Чертежей для этого мало. Ни фига, посмотрели в офисе на эскизик, быстренько посчитали, денежки слупили и все. Причем, что характерно, в одном офисе девочки половину забыли при расчете, потом в строительно-монтажном управлении разбирались по новой. А в результате сами рабочие говорят: "Советуем вам докупить еще два кровельных вентилятора". Докупили, но манагеры-то где?! Никаких консультаций не было, в результате попал с окладами Velux, которые они назад брать отказываются, а это почти 200 евриков. На клиента даже не просто плевать, его не замечают как такового. Приехал вчера гавр за окончательным расчетом: ни приходников, ни фирменного бланка с гарантией (три года), ни печати, вообще ничего. "Я вам расписку напишу, что вы все выплатили" (!!!). Был послан. Конечно, обиделся: "Я 100 км проехал к вам!" Нет слов

С другой стороны бригада попалась хорошая: бывшие ростовские шахтеры. Сделали все отлично. Жили в самых спартанских условиях, причем их не было ни видно, ни слышно. Может быть, еще вместе поработаем. Кстати, фирма и их динамит: мало того, что они почти две недели проторчали у меня на даче без дела -- ждали правильного оклада Velux (меня фирма еще и развести пыталась, мол нет таких, ждите месяц, а на самом деле срок поставки два дня), так еще и пытается зажать гонорар (их доля -- треть от стоимости работ). Окна ставили они же. В общем и целом доволен, хотя за такие деньги фирмачи, гады, должны меня всего и везде облизывать. Куда там Ладно, главное -- сухо!

Кстати, об OSB. Это называется "ориентированная стружечная плита", импортная, выглядит, ну как бы это сказать, представьте стружку длиной несколько сантиметров, уложенную на стол, придавленную стеклом и отлакированную. Материал отличный.

3. Каркас снаружи обшит ЦСП aka цементно-стружечной плитой.
ЦСП выглядит примерно как плоский шифер (на этом сходство заканчивается) и имеет различную толщину. На обшивку наружных стен (а также санузлов) мы выбрали самую толстую ЦСП-"дюймовку". Материал хороший: не боится влаги, перепадов температуры, вообще ничего, кроме кувалды, никто его не ест. Поверхность идеально ровная, режется "болгаркой", только пыли много. Сами листы довольно тяжелые, но ребята справляются. Крепление на саморезах же.

По такому же принципу -- ЦСП на деревянном каркасе -- изготовлены две шахты: одна для камина, другая для котельной и всяких коммуникаций. В шахты будут установлены сэндвич-трубы (оцинковка снаружи-базальтовый утеплитель посередке-нержавейка внутри) и пройдут различные стояки и электрика.

4. Заказаны окна.
Двойные стеклопакеты (снаружи-внутрь) 6-12-4-10-4 (может, 10 и 12 наоборот), профиль Weltplast, снаружи ламинат под темный дуб, изнутри ламинат под золотистый дуб, все поворотно-откидывающиеся или глухие, с москитными сетками и фурнитурой, естественно, Рото обошлись мне в 5000 уе. Площадь около 35 м2, много трапеций, треугольников и прочих изысков. Без монтажа, у бригадира есть опыт монтажа пластиковых окон в деревянном доме, а это главное. Здесь есть нюансы, в частности, окна должны ставиться на таких штучках, которые вроде бы называются анкерными пластинами. Короче, они компенсируют незначительные деформации деревянных конструкций; в них как бы встроены два шарнира. Профиль делают у нас, на заводе "Фрезер".

Окна заказывал у знакомого дилера "Народных окон", сам бы туда не пошел, но бригадир с ним уже работал не раз. Судя по их манере общения, таки да. Окна должны привезти сразу после октябрьского выходного. Очень толковый и ответственный мужик оказался, причем просто завален работой. Ладно, посмотрим, что привезут.

5. Заказаны двери.
Ну, тут я как примерный авторушник, поехал в СТАЛ. Народ там какой-то даже не просто заторможенный, а как будто немного в другом измерении (был на Лихачевском). Тем не менее, на все поставленные вопросы в конце концов ответили (пришлось, конечно, клещи доставать), двери и замки мы подобрали, а приехав с дизайнером выбрал, через час препирательств, и цвет с отделкой. И тут началось: "Ой, а вы знаете, сапель теперь не выпускается". Блин, ну когда это кончится! Ладно, выбрали другой вариант. Потом сестрица моя вспомнила про то, что цвет коробки должен гармонировать с цветом декоративной панели (между прочим, 5-мм влагостойкий шпон) Опять замена. В конце-концов выбрали. Две двери обошлись мне в 2000 уе (это с 6% скидкой для auto.ru, дали без звука). Ну да, дорого, зато выглядит супер. Привезут в конце ноября, потому что панель делают месяц. Если найдутся желающие, могу выложить спецификацию.

6. Привезли утеплитель Rockwool Cavity Batts.
Вот тут мое измученное сердце (правда, побаливает, а все нервы) отдохнуло. Заказали в "Движущей силе" примерно три недели назад, назначили доставку на этот понедельник, привезли все точно в срок, а сам Роквул Кавити-баттс был изготовлен накануне, в воскресенье (!). Вот она система поставки "точно вовремя". Молодцы, ребята, не то что некоторые! Не первый раз у них заказываем (ЦСП, OSB, цемент, утеплитель, еще чего-то), и ни одного сбоя. Еще и позвонили, чтобы проконтролировать доставку.

По утеплителю. Сначала мы думали положить классический Лайт-баттс, но чегой-то он рыхловат нам показался. Взяли Кавити-баттс (в том числе и по рекомендации "Движущей силы"), он вроде как армированный и не слеживается со временем. Разница в стоимости незначительна. Пойдет на стены, пол и межэтажное перекрытие. Почему-то есть только толщина 100 мм, а нам надо 150 мм. Добрали остаток уже не помню чем. Все это дело еще будет со стороны помещения прокладываться для верности фольгированным Изолоном толщиной 5 мм.

Кстати, рекомендую обратить внимание на утеплитель Изорок. В принципе это то же самое, что и Роквул, только не так раскручен. Стоит дешевле. Мы взяли на крышу (завод роквуловский тогда в очередной раз встал), бригадир аж пищит от восторга.

Хочу также предупредить общественность: не покупайте Роквул на рынке, много подделок! Даже мы нарвались (пара тюков).

7. Привезли гипсокартон и направляющие.
Ну чего тут рассказывать, гипсокартон он и есть гипсокартон. Брали в "Движущей силе", цена устраивает, доставили в срок, чего еще надо. Наверное, целый КамАЗ привезли.

Ну вот, сейчас параллельно ставим утеплитель и начинаем работы по устройству инженерии. Но это уже совсем другая история.

Строительство каркасного дома. Часть 5

Продолжаю описание своей эпопеи по строительству каркасного дома (см. ФАК и архивы).

Вчера, 1 декабря, СТАЛ поставил две двери 50-й серии. Двери одинаковые, одна отделана шпоном с двух сторон (парадная), а вторая (черный ход) -- порошковая краска "антик средний", замки одинаковые -- сблокированные Mottura и Multilock-светофор -- + задвижка + всякие броненакладки и защиты, три петли на подшипниках, утолщенные листы. Короче, полный фарш. Выбор замков осуществлялся просто -- читал материалы в Инете, ничего не понял, а потом ткнул пальцем в ценовую категорию чуть выше средней. "Светофор" -- штука хорошая, в московской квартире такой стоит (один из трех замков). Заказывал в головном офисе на Лихоборском.

Двери делали месяц, в основном из-за этих самых шпонированных панелей. Привезли на день позже срока, причем позвонил сначала замерщик Игорь, а потом уже сами установщики. Без проблем. Ключи в запечатанном пакете. Привезли (две двери на "девятке"!), очень аккуратно поставили, без мата, грязи и претензий. Молодцы. Гарантия 10 лет, и это в каркасном доме.

Двери всем очень понравились. Как сказал мой бригадир, большой эстет: "Сделано с любовью". Народ ходил, цокал языком и зубом и интересовался, сколько же эта красота неземная стОит. Ответ: "Две двери -- две штуки" добавлял дополнительного уважения. Когда я указал бригадиру на пломбы и просил уделить особое внимание их неприкосновенности, установщики заметили: "Не волнуйтесь, вы у нас в компьютере и вообще, фирма гораздо больше трясется над клиентами, чем над нами". Бригадир хмыкнул: "Ну, вообще-то, это правильно" Такие дела.

Строго говоря, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что никто и никогда не будет ни вскрывать саму дверь, ни высверливать защиту замков, ни совершать прочие противоправные деяния в их отношении. Зачем, когда есть стеклопакеты на уровне земли и пояса, да и саму стену проломить гораздо проще, чем возиться с этими супердверями? Входная дверь -- лишь один из элементов системы безопасности, в которую входит и инструктаж, хороший забор, и освещение, и собачка, и постоянное присутствие людей в доме, и подключение к пульту ОВО. Так что не стоит ни полагаться едино на двери и/или решетки, ни игнорировать оные. Но как же классно они сделаны, да и люблю я такие вещи! Входная дверь сразу задает тон всему дому, и потому есть важный элемент интерьера. Так что хоть с этим я не прогадал.

Резюме: СТАЛ можно смело ставить и рекомендовать.

Так что теплый контур закрыт. А еще мы сейчас в хорошем темпе монтируем систему отопления. Однотрубную. Стальные трубы и алюминиевые радиаторы. И тащим электрику (два щитка на 45 модулей всего, NYM, гофра и все такое). И собираемся монтировать газоходы -- нашенские сэндвич-трубы. Но это уже совсем другая история...

Строительство каркасного дома. Часть 6

Система отопления

Вчера пустили систему отопления! Именно так, с восклицательным знаком. Конечно, для ветеранов ДиД это полная ерунда, но для меня -- это первый опыт такого рода. И, должен сказать, он вышел удачным.

Как я уже писал раньше, в доме площадью 220 кв. м. стоят два четырехсекционных котла КЧМ-5 -- твердотопливный и газовый (причины см. поиском). Котлы стоят в подвале, десятиметровые дымоходы (прямые!) изготовлены из отечественных сэндвич-труб. Система отопления однотрубная, радиаторы алюминиевые итальянские (завод в Ступино был занят чем-то другим, более важным, чем изготовление радиаторов). Циркуляция принудительная, насос, естественно Grundfos Alfa какой-то, трехскоростной, продан вместе с котлом. Трубы стальные черные (ради дополнительного прогрева конструкции). 284 сварных шва не считая обвязки котельной (ни одного потекшего при 3 атмосферах!). Не менее 300 литров теплоносителя. Экспазомат и группа безопасности котла.

Вчера пустили систему на твердотопливном котле. Класс! Шибер практически закрыт, но все равно тянет отлично. Дрова правда жрет со страшной силой. Теплоизоляция несмотря на безобразый внешний вид у него оказалась очень даже -- котел снаружи чуть теплый. Сам котел не тек, текли пара выходящих из него патрубков. Заменили прокладки. Батареи во всем доме стали теплыми через 20 минут. Не журчит и не шумит даже на третьей скорости насоса. Вид чудовищной черной чугунной туши котла внушает благоговейный трепет. Теперь промоем систему, отрегулируем и зальем жижу "Теплый дом", рекомендована дилером КЧМ. Потом загрунтуем и покрасим трубы и приступаем к электрике...